Hva PFAS-situasjonen faktisk sier i 2026

Vi begynte med å tro på overskriftene. Så leste vi restriksjonene, og bildet ble både enklere og mer brysomt enn det så ut.

Den universelle restriksjonen er ikke i kraft

Den generelle REACH-restriksjonen mot PFAS er fortsatt til behandling. Risikovurderingskomiteen vedtok sin endelige uttalelse 2. mars 2026 og støtter et forbud. Den sosioøkonomiske komiteen la fram utkastet sitt 26. mars, høringen stengte 25. mai, og en endelig uttalelse ventes mot slutten av året.

Ikrafttredelse er realistisk 2027 eller 2028, med overgangstider på mellom atten måneder og tolv år avhengig av bruken. Den sosioøkonomiske komiteen har dessuten sagt at et fullstendig forbud sannsynligvis ikke er forholdsmessig. Å planlegge produksjon etter en overskrift om 2026 er altså å planlegge etter feil år.

Det som derimot gjelder

Vi har ikke klart å verifisere de franske og danske verdiene mot originaltekstene. De står her som det de er, opplysninger som skal leses i kilden før de blir en konstruksjonsspesifikasjon.

Men retningen er tydelig. Siden vi selger til Frankrike og Danmark fra dag én, blir den strengeste nasjonale grensen vår spesifikasjon, ikke EU-nivået. Et merke som bygger mot EU-gulvet, får bygge om.

Testmetoden feller flere leverandører enn grenseverdien

EN 17681-1:2025 ble publisert 30. april 2025. Den erstattet ekstraksjon med bare metanol med metanol pluss natriumhydroksid.

Forskjellen høres teknisk ut og er det ikke. Den gamle metoden målte fri PFAS. Den nye frigjør PFAS bundet i sidekjedefluorpolymerer og avslører krysskontaminering fra produksjonslinjen. Et stoff som passerte som fritt under den gamle metoden, kan falle under den nye.

Hva som erstatter

Fluorfri vannavvisning fungerer. Den presterer dårligere mot olje enn mot vann, og det er den ærlige begrensningen som hører hjemme i produktteksten i stedet for å skjules bak ordet bærekraftig.

For et plagg som skal tåle regn på vei til jobb, holder det. For et plagg som skal stå imot olje i et verksted, gjør det ikke det, og da skal plagget ikke selges som om det gjorde det.

Hvorfor vi skriver ut usikkerheten

Det hadde vært enklere å skrive at plaggene våre er fri for PFAS og gå videre. Problemet er at påstanden ville hvile på leverandørattester vi ennå ikke har lest, testet med en metode vi ikke vet hvilken var.

Direktivet mot grønnvasking, som medlemsstatene anvender fra 27. september 2026, krever at en miljøpåstand er spesifikk og dokumentert. En udokumentert påstand er dermed to feil: én mot kunden og én mot loven.