Vi började med att tro på rubrikerna. Sedan läste vi restriktionerna, och bilden blev både enklare och besvärligare än den såg ut.
Den universella restriktionen är inte i kraft
Den generella REACH-restriktionen mot PFAS är under behandling. Riskbedömningskommittén antog sitt slutliga yttrande 2 mars 2026 och stödjer ett förbud. Den socioekonomiska kommittén lämnade sitt utkast 26 mars, samrådet stängde 25 maj, och ett slutligt yttrande väntas mot slutet av året.
Ikraftträdande är realistiskt 2027 eller 2028, med övergångstider på mellan arton månader och tolv år beroende på användning. Den socioekonomiska kommittén har dessutom sagt att ett fullständigt förbud sannolikt inte är proportionerligt. Att planera produktion efter en rubrik om 2026 är alltså att planera efter fel år.
Det som däremot gäller
| Regel | Innehåll | Datum |
|---|---|---|
| PFHxA, (EU) 2024/2462, bilaga XVII post 79 | Kläder och tillbehör till allmänheten: 25 ppb PFHxA och salter, 1 000 ppb relaterade ämnen | 10 oktober 2026 |
| Frankrike, lag 2025-188 | Förbud i klädtextil och skodon, utvidgas till all textil 2030 | 1 januari 2026 |
| Danmark, gräns för totalfluor | Angiven till 50 mg fluor per kilo i kläder och skodon | 1 juli 2026 |
| Sverige | Ingen nationell textilregel | gäller inte |
De franska och danska värdena har vi inte kunnat verifiera mot originaltexterna. De står här som det de är, alltså uppgifter som ska läsas i källan innan de blir en konstruktionsspecifikation.
Men riktningen är tydlig. Eftersom vi säljer till Frankrike och Danmark från dag ett blir den strängaste nationella gränsen vår specifikation, inte EU-nivån. Ett märke som bygger mot EU-golvet får bygga om.
Testmetoden fäller fler leverantörer än gränsvärdet
EN 17681-1:2025 publicerades 30 april 2025. Den ersatte extraktion med enbart metanol med metanol plus natriumhydroxid.
Skillnaden låter teknisk och är det inte. Den gamla metoden mätte fri PFAS. Den nya frigör PFAS som är bunden i sidokedjefluorpolymerer och avslöjar korskontaminering från produktionslinjen. Ett tyg som passerade som fritt under den gamla metoden kan falla under den nya.
Vad som ersätter
Fluorfri vattenavvisning fungerar. Den presterar sämre på olja än på vatten, och det är den ärliga begränsningen som ska stå i produkttexten i stället för att döljas bakom ordet hållbar.
För ett plagg som ska tåla regn på väg till jobbet räcker det. För ett plagg som ska stå emot olja i en verkstad gör det inte det, och då ska plagget inte säljas som om det gjorde det.
Varför vi skriver ut osäkerheten
Det vore enklare att skriva att våra plagg är fria från PFAS och gå vidare. Problemet är att påståendet skulle vila på leverantörsintyg vi ännu inte har läst, testade med en metod vi inte vet vilken det var.
Direktivet mot grönmålning, som medlemsstaterna tillämpar från 27 september 2026, kräver att ett miljöpåstående är specifikt och belagt. Ett obelagt påstående är därmed två fel: ett mot kunden och ett mot lagen.
Källor
- Slutligt yttrande om universell PFAS-restriktion. Riskbedömningskommittén, Echa, 2026-03-02.
- Kommissionens förordning (EU) 2024/2462 om PFHxA. Europeiska unionen, 2024.
- EN 17681-1:2025, bestämning av fluorerade ämnen i textil. CEN, 2025-04-30.
- Direktiv (EU) 2024/825 om konsumentens roll i den gröna omställningen. Europeiska unionen, 2024.