2026 年 PFAS 的实际情况

我们一开始也信了那些标题。后来读了限制条文，情况既比看上去简单，也比看上去麻烦。

全面限制尚未生效

REACH 对 PFAS 的一般性限制仍在审议中。风险评估委员会已于 2026 年 3 月 2 日通过最终意见，支持禁令。社会经济分析委员会于 3 月 26 日提交草案，公众咨询 5 月 25 日结束，最终意见预计在年底前出。

现实的生效时间是 2027 或 2028 年，视用途不同还有十八个月到十二年的过渡期。社会经济委员会还表示，全面禁止很可能不合比例原则。因此按 2026 年的标题来安排生产，是按错误的年份在规划。

真正适用的是这些

法国和丹麦的数值我们没能对照原文核实。它们在这里就是它们本来的样子：在变成生产规格之前，必须回到原始出处去读的信息。

但方向是清楚的。既然我们从第一天起就卖到法国和丹麦，最严格的国家限值就成了我们的规格，而不是欧盟的下限。按欧盟下限来做的品牌，得重做一遍。

让供应商翻车的是检测方法，不是限值

EN 17681-1:2025 于 2025 年 4 月 30 日发布，把只用甲醇的萃取，改成甲醇加氢氧化钠。

这个差别听起来很技术，其实不是。旧方法测的是游离态 PFAS。新方法会释放侧链氟聚合物中结合的 PFAS，并暴露产线上的交叉污染。在旧方法下通过为“不含”的面料，在新方法下可能不合格。

用什么替代

无氟拒水有效。它对油的表现不如对水，这是诚实的局限，应该写在产品文案里，而不是藏在“可持续”这个词后面。

对一件只需在上班路上挡雨的衣服，这够了。对一件要在车间里抵抗油污的衣服，这不够，那就不该按能做到的样子去卖。

为什么我们要把不确定写出来

写一句“我们的衣服不含 PFAS”然后翻篇会容易得多。问题是这句话会建立在我们还没读过的供应商证书之上，而检测用的是哪种方法我们也不知道。

成员国自 2026 年 9 月 27 日起适用的反漂绿指令要求环境主张必须具体且有据。因此没有依据的主张是两重过错：一重对顾客，一重对法律。